影片物件 AI 置換・成果對照牆

原片 vs 各家成品並排。看紅綠燈徽章+一句話結論就好;數字收在「技術細節」裡。

seg01(女子牧場・手持瓶)

本段結論:Seedance 2.0(聚合站)最佳 — 人景保真+換得自然。官方 Wan/Kling 各有取捨(見下)。
原片
✅ 最佳

Seedance 2.0(聚合站)

人物、背景全保留,右手白瓶乾淨換成萬丹綠盒,位置大小正確、最自然。目前最佳。

成本:約 $2.43
▸ 技術細節
模型bytedance/seedance-2.0/video-edit
通道-
規格符合✘ 不符
背景 SSIM0.3278
時序突波6
CLIP 相似度0.2875
成本(估) USD2.43
🟢 良好

Wan 2.7 官方(單張參考)

有換成萬丹盒、解析度保住;但整片會輕微重繪,紙盒側邊偏空白。

成本:約 $0.8956
▸ 技術細節
模型wan2.7-videoedit
通道official
規格符合✔ 符合
背景 SSIM0.468
時序突波38
CLIP 相似度0.3135
成本(估) USD0.8956
⚠️ 偏弱

Wan 2.1-VACE 官方(遮罩換)

遮罩換很保守,手上物件仍偏淡色瓶、萬丹特徵不明顯(老架構不擅長大幅換形狀)。

成本:約 $0.525
▸ 技術細節
模型wan2.1-vace-plus
通道official
規格符合✘ 不符
背景 SSIM0.5154
時序突波18
CLIP 相似度0.2885
成本(估) USD0.525
❌ 換錯

Kling 官方

萬丹盒憑空出現在畫面中央、貼錯位置,真正手上的白瓶沒被換掉。

成本:約 $0.935
▸ 技術細節
模型kling-v1-6
通道official
規格符合✘ 不符
背景 SSIM0.4296
時序突波19
CLIP 相似度0.2979
成本(估) USD0.935
🚫 幻覺(反例)

Wan 2.7 官方(4 張多視角參考・反例)

想補側邊而餵 4 張參考,反而讓模型幻覺:多生出一隻手遞正確盒子再縮回、整場走鐘。存證用反例。

成本:約 $0.8956
▸ 技術細節
模型wan2.7-videoedit
通道official
規格符合✔ 符合
背景 SSIM0.3618
時序突波46
CLIP 相似度0.3167
成本(估) USD0.8956

seg05(女子牧場・舉手)— 官方 Seedance 2.0

本段展示 官方 Seedance 2.0 成品(走 AI Agent 端到端、有執行紀錄)。此片段是官方通道唯一同時通過「輸入+輸出」雙層審查的段落——其餘段落因人物素材較清涼被官方審查擋下(同素材聚合站可過,屬跨通道內容相容性差異)。
原片
🟢 良好

Seedance 2.0 官方(BytePlus)

右手瓶子換成萬丹綠白紙盒,人物、牛、牛棚背景全保留、換得自然;唯後半手放下時紙盒有輕微跳針(無遮罩整片重生的尾段漂移)。官方通道、約 $1.5,比聚合站便宜約一半。

成本:約 $1.4899
▸ 技術細節
模型dreamina-seedance-2-0-260128
通道official
規格符合
背景 SSIMNone
時序突波None
CLIP 相似度None
成本(估) USD1.4899
註:結論以人眼/實測為準——自動指標(SSIM 等)對「小物件置換」不可靠,故不作主判。